Andrés Manuel López Beltrán finalmente decidió responder. En un mensaje de 34 minutos, salió a rechazar los señalamientos sobre supuestos vínculos con empresarios, contratos públicos, viajes de lujo y el llamado huachicol fiscal. También cuestionó directamente a Ricardo Salinas Pliego y a comunicadores como Carlos Loret de Mola, a quienes acusa de impulsar una campaña de desprestigio en su contra. 

Más allá de las explicaciones que cada quien pueda considerar suficientes, hay una lección política que no debemos pasar por alto: la narrativa también se disputa.

Durante años, los grandes medios de comunicación han tenido la capacidad de colocar temas en la agenda pública, construir personajes, instalar sospechas y repetir versiones hasta convertirlas en verdades para una parte de la sociedad. No hablamos de todos los periodistas ni de toda la prensa, sino del enorme poder que conservan los grandes empresarios de la comunicación para influir en la conversación pública.

Y sería un error pensar que ese poder desapareció con la llegada de la Cuarta Transformación. La oposición política perdió espacios de gobierno, pero algunos de los grupos económicos y mediáticos que durante décadas tuvieron influencia siguen contando con recursos para intervenir en el debate nacional.

Por eso es importante responder, aclarar y exhibir las contradicciones cuando existan. No basta con guardar silencio y esperar que el tiempo acomode las cosas. Cuando una acusación se repite todos los días, el silencio también puede convertirse en una ventaja para quien la difunde.

Ahora bien, defender el derecho de Andy a responder no significa justificarlo todo. Las polémicas por sus viajes, su estilo de vida y las contradicciones que algunos han señalado frente al discurso de austeridad de Morena son asuntos que merecen explicaciones. La congruencia no es opcional, mucho menos para quienes forman parte de un movimiento que prometió terminar con los privilegios.

Tampoco se trata de descalificar cualquier cuestionamiento como guerra sucia. Si existen pruebas de corrupción o tráfico de influencias, deben presentarse y las autoridades deben investigar, sin excepciones ni apellidos que protejan a nadie. Pero tampoco podemos aceptar que acusaciones, filtraciones y versiones mediáticas sustituyan a las pruebas y a los procedimientos legales.

La transformación necesita autocrítica, pero también necesita carácter para enfrentar a quienes pretenden recuperar el poder político que perdieron mediante el control de la opinión pública.

Andy hizo bien en salir a responder. Ahora le corresponde sostener sus explicaciones con transparencia y congruencia. Porque la mejor manera de defender un proyecto político no es pedir que nadie lo cuestione, sino demostrar que sus principios siguen vigentes.

La disputa por la narrativa no es un asunto menor: es también una disputa por el poder. Y la izquierda no puede regalar ese terreno.

Redes sociales