El pasado 3 de noviembre no vimos una victoria demócrata, vimos una derrota aplastante para Trump, ni siquiera para el partido republicano. Los estadounidenses salieron a las urnas no para demostrar su respaldo al nulo proyecto demócrata, sino para ejercer un voto de castigo en contra de lo que ha representado su presidente. 

Hace dos años, Trump llegó a la Casa Blanca con una promesa firme: terminar con la crisis inflacionaria y detener el aumento de precios que se vivió durante el gobierno de Biden. Prometió recuperar el poder adquisitivo de las familias estadounidenses, reducir el costo de vida y devolver la estabilidad económica al país. Llegó bajo la consigna de “America First”, asegurando que su prioridad serían los estadounidenses, sus empleos, sus bolsillos y su bienestar económico. Esto implicaba, además, poner fin al uso de recursos públicos en lo que su discurso presentaba como gastos innecesarios en el extranjero.

También hizo de la paz una de sus principales promesas de campaña. Aseguró que Estados Unidos no se involucraría en nuevas guerras, que no iniciaría conflictos militares y que su gobierno estaría enfocado en poner fin a los enfrentamientos internacionales. Incluso prometió que, de regresar a la Casa Blanca, terminaría con la guerra entre Rusia y Ucrania en apenas 24 horas.

Sin embargo, a casi dos años del inicio de su segundo mandato, la realidad dista de aquellas promesas. La guerra en Ucrania continúa; Estados Unidos se involucró directamente en el conflicto con Irán; y, llevó a cabo una operación militar en Venezuela. Tres acontecimientos que contrastan con su discurso de evitar nuevas guerras y concentrar los esfuerzos de Washington en los asuntos internos.

A esto se suma el repunte inflacionario que ha vuelto a presionar a las familias estadounidenses. En septiembre de 2026, la inflación anual alcanzó el 3.7%, mientras que los precios de la energía aumentaron 20.4% y los de la gasolina 34.2%. 

Pero el problema no se limitó a la inflación. Su política arancelaria, presentada como una herramienta para proteger la industria nacional, también generó cuestionamientos por sus efectos sobre los costos de producción y los precios que terminan pagando los consumidores. 

Y los resultados electorales reflejaron ese descontento. Incluso dentro de las propias filas republicanas comenzaron a aparecer voces críticas que cuestionaron el rumbo de la administración y que, en algunos casos, llamaron abiertamente a votar en contra de candidatos respaldados por Trump.

Llegó a tal punto que, tras las elecciones, uno de los principales defensores del modelo “America First”, el vicepresidente J. D. Vance, reconoció públicamente que la guerra con Irán había sido uno de los factores determinantes de la derrota republicana, de esta forma marcando una pequeña ruptura con el Presidente. 

La narrativa trumpista mostró profundas contradicciones y un creciente choque con la realidad estadounidense durante estos dos años. Esto se reflejó en una desaprobación presidencial superior al 60%, en fracturas cada vez más evidentes dentro del Partido Republicano y, sobre todo, en los resultados de las recientes elecciones intermedias.

Pero lo interesante será observar cómo evolucionan estas contradicciones rumbo a las elecciones presidenciales de 2028. ¿El trumpismo regresará a su discurso proteccionista y a la consigna de “America First”, o continuará privilegiando las intervenciones internacionales durante los dos años que le restan de gobierno, pese al mensaje que dejaron las urnas? Esta pregunta la abordaré en la columna de la siguiente semana.