Por Nathael Pérez
Sharon Osbourne, viuda, representante y principal responsable de lucrar con la imagen y legado de Ozzy Osbourne, ha defendido a Israel y su genodicio, atacado y censurado artistas propalestinos, aunque por otro lado exige que la música se mantenga alejada de la política. A ello se suman polémicas por utilizar la imagen de su difunto esposo para disputas personales y convertirlas en mercancía. Si planeas ir al Ozzfest, recuerda que la única beneficiada es esta mujer.
Tras la muerte de Ozzy Osbourne, Sharon Osbourne quedó al frente de gran parte de la administración y proyección pública de su legado. Fue su representante durante décadas, cofundó Ozzfest en 1996 y ahora impulsa el regreso del festival, incluida su próxima primera edición en México. Sin embargo, su papel no está exento de controversias: sus posturas políticas, sus enfrentamientos con otros músicos y el uso comercial de la imagen de Ozzy para peleas personales han dejado entrever la pésima gestión del legado de su difunto esposo.
Su respaldo a Israel y el enfrentamiento con Kneecap
Sharon ha sido señalada como sionista debido a su respaldo público a Israel, pues la controversia más visible ocurrió en abril de 2025, cuando pidió que Estados Unidos revocara las visas de trabajo del grupo irlandés Kneecap, después de que sus integrantes utilizaran Coachella para denunciar el genocidio por parte de Israel en Gaza. Osbourne calificó la denuncia de “agresiva” (¿?) y acusó al festival de comprometer su integridad moral y espiritual por permitir que artistas como Kneecap y Green Day criticaran a Israel y denunciaran un genocidio. La respuesta de la banda no se hizo esperar: “Las declaraciones no son agresivas; asesinar a 20 mil niños sí lo es”. David Draiman, vocalista de Disturbed, respaldó públicamente a Sharon, mientras que medios como Metal Injection cuestionaron su intento de retirarles las visas por sus expresiones políticas. Tal parece que para esta señora la libertad de expresión no aplica cuando se critica al estado ilegítimo genocida.
Acusaciones de cercanía con MAGA y Trump
En noviembre de 2025, durante el podcast familiar, Sharon se quebró al escuchar el mensaje de condolencias que Donald Trump le dejó tras la muerte de Ozzy. Explicó que, más allá de las diferencias políticas, el mandatario y Melania siempre la habían tratado con respeto y amabilidad, y que consideraba importante reconocer ese gesto. La escena provocó críticas de quienes interpretaron su reacción como un acercamiento complaciente a Trump, con comentarios que la acusaron de buscar su aprobación. A esto se suma su salida de The Talk en 2021, después de defender a Piers Morgan durante una discusión con Sheryl Underwood sobre sus comentarios acerca de Meghan Markle; CBS concluyó que su comportamiento hacia sus compañeras no correspondía con sus estándares de respeto en el trabajo. En abril de 2026, Novara Media, medio británico de izquierda, también la retrató como admiradora de una canción generada con inteligencia artificial e interpretada por Danny Bones, un rapero ficticio vinculado a un proyecto relacionado con la ultraderecha británica.
Guerra personal contra Roger Waters
En 2023, cuando le preguntaron en TalkTV si consideraba antisemita al líder de Pink Floyd, Sharon, en un intento de sarcasmo, respondió: «¿Acaso el papa es católico?». La pregunta surgió a raíz del documental The Dark Side of Roger Waters, producido por Campaign Against Antisemitism, que pretendía deslegitimar su lucha al difamarlo por ‘antisemita’; Waters ha rechazado siempre esa descalificación. La disputa escaló después de la muerte de Ozzy, cuando Waters dijo que nunca le había interesado Black Sabbath y describió las apariciones televisivas de Ozzy como «idiocia y tonterías». Jack Osbourne salió a llorar en Instagram, mientras Sharon lo atacó en el podcast familiar como una de las personas más enfermas que había conocido. El 10 de diciembre de 2025, en Piers Morgan Uncensored, reveló que había considerado enviarle una caja de Tiffany llena de heces, aunque dijo que hacerlo sería una falta de respeto. Waters no se retractó ni ofreció disculpas. La disputa alcanzó otro nivel el 31 de agosto de 2026, cuando Sharon comentó en una publicación de Far Out sobre el documental Freedom Theater: «Métete al agua, por favor, con un ladrillo atado al cuello». La viuda y su familia también convirtió el enfrentamiento en mercancía con una camiseta “Another Prick in the Wall” (Otro imbécil en el muro), burlándose directamente del músico y su obra.
Respaldo a James Hetfield y Metallica
Recordemos que a Metallica no le gusta hablar de política y sociedad, ¡aunque sus propias canciones que escribieron ellos hable de eso! El 10 de octubre de 2026, durante un concierto de Metallica en el Sphere de Las Vegas, James Hetfield afirmó que la banda no estaba ahí para influir políticamente en el público y resumió su agenda como “amor, energía y música pesada”. Aunque no mencionó nombres, fue clara la crítica a los músicos que utilizan sus conciertos para pronunciarse sobre asuntos políticos. Tres días después, Sharon respondió a una publicación del comentarista pro-Trump Benny Johnson con un “I agree 10000%” (De acuerdo al 10000%). Roger Waters volvió a intervenir y llamó a Hetfield “complete prick” (completo imbécil), además de cuestionar que sus millones de dólares lo convirtieran en músico. En medio de este intercambio, Sharon relanzó la camiseta «Another Prick in the Wall», en respaldo a Hetfield.
Explotación del legado de Ozzy
Utilizar la imagen de tu difunto esposo para alimentar tus propias disputas y convertirlas en mercancía es un acto carente de moral. Lo cuestionable no es únicamente el mensaje de la prenda, sino que el nombre, la imagen y el legado de Ozzy terminan convertidos en instrumentos para cobrar facturas personales y vender mercancía. Sharon vela por sus intereses, los de su familia, y las ganancias, tal como lo ha hecho siempre, antes que respetar la memoria de Ozzy. Definitivamente el legado del Príncipe de las Tinieblas está en las peores manos posibles.
