En defensa de la corrupción: El INAI advierte que llegará hasta las últimas consecuencias en su investigación de oficio sobre la supuesta revelación de datos personales de María Amparo Casar

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) señaló que “llegará hasta las últimas consecuencias”, con la investigación de oficio sobre la supuesta revelación de oficio de los datos personales en el caso “Márquez Padilla”.

Esto, luego que el Gobierno de México señalara a María Amparo Casar,  presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) de cobrar una pensión millonarios de manera ilegal, tras presuntamente alterar el dictamen de las muerte de su esposo, quien se suicidó.

En entrevista con medios de comunicación las comisionadas y el comisionado presidente del INAI, aseguraron que revelar los documentos del caso “Márquez Padilla” es “muy grave”, porque no tiene nada que ver con que se trate de un caso de corrupción.

A pesar de que el artículo 112, Fracción II de la Ley de Acceso a la Información establece que no es posible reservar información relacionada con actos de corrupción, los comisionados afirmaron que no caen en ninguna contradicción.

No es que el INAI se esté contradiciendo con sus resoluciones. Hay un artículo en la propia Ley Federal de Transparencia, en la Ley General, que establece que no se considera información reservada la que tenga relación con actos de corrupción. En principio, toda esa información es pública; sin embargo, también hay que proteger datos personales o información confidencial. 

Señaló el presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez.

Aunque aceptó que la información publicada está relacionada con un caso de corrupción, el comisionado matizó que la investigación iniciada busca determinar si “es más valioso el interés público del caso o la confidencialidad”.

Cabe destacar que, el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero, explicó que si se trata de un tema de corrupción, debido a que María Amparo Casar tenía 20 años cobrando una pensión de forma irregular.

Explicó que el pago de las pensiones y las prestaciones que marca ley son otorgada cuando el trabajador muere o sufre una accidente laborando, sin embargo no proceden cuando se trata de un suicidio.

Te puede interesar:

Salir de la versión móvil